2021个联合国生物多样性警察损失物种损失的潮流吗？

想象一下，您正在空间旅行，开始看到您的航天器中断的位，并旋转进入无穷无尽的空隙。在航天器内部一切似乎都很好，但没有宇航员会忽视他们所看到的东西。毕竟，在超过250万份的零件中只有一部分失败挑战者航天飞机发射后73秒崩解。

人类通过空间行驶的航天器由估计组成870万种。这些“零件”提供我们的食物，清洁水，我们呼吸的空气，还有更多。物种和他们创造的生态系统是人类生活和福祉的基础。然而，在2019年完成的第一次全球评估这些“部分”的地位，发现，在未来几十年中，他们的数百万人可能会消失。

除了大约30年前，国家只开始认真关注物种的损失。1992年，他们创造了联合国生物多样性公约（CBD）。CBD总部位于蒙特利尔，是一个正式的国际条约，用于保护和可持续利用生物多样性。

虽然保护主义者和生物学家长期以来一直关注物种灭绝，但“生物多样性”一词并不常用于1980年代。生物多样性这个词只是1985年创造。第一个科学期刊用它在它的名字中加拿大生物多样性，1991年。

CBD拥有196个成员国，并召开会议或“缔约方会议”会议，与博士学介绍的气候变化框架公约（UNFCCC）相同。

在Biannual Cop会议上，各国决定如何维持生物多样性。这些决定通过来自各国的科学家和其他专家的建议和建议在一个名为“科学，技术和技术咨询”或科咨机构的“附属机构”或“科咨机构”。

在20世纪90年代初，对世界的生物多样性没有大量的科学建议。CBD是驾驶更多生物多样性研究的关键催化剂，并提高对其重要性的认识。

加拿大生物多样性政策总干事，加拿大环境与气候变化伙伴关系总干事表示，这些问题比答案更多的问题引发了大量科学会议和调查。

会员国会询问物种如何恢复或保护，并且可能产生的影响。“只是试图定义哪种保护意味着科学家之间的对话非常互动，”Van Havre表示，近30年来也是CBD工作组的联合主席。

其中有生物多样性最大的问题：它的非凡复杂性。

科学甚至没有发现大部分870万种物种，从不介意弄清楚他们的生活历史。每个孤立学习都不会让你远远，就像在玻璃盒子里的人类那样，不会告诉你人类文化和社会组织。可能的相互作用物种的数量彼此相互拥有，环境几乎是无限的，特别是在气候变化的时期。

“科学所说应该做的是什么，在政治上可行的事情之间始终是一场斗争。”

当政策制定者询问必须在维持其公民的健康和福祉时保护她的国家的生物多样性，没有像一个简单的答案。

自CBD创建以来以尝试找到这些问题的答案以来，已经完成了大量基本科学。这包括创建一个独立的科学机构，生物多样性和生态系统服务的政府间科学政策平台（IPBES）。它是一种生物多样性的IPCC，这意味着它收集和综合所有当前科学，因为政府间气候变化（IPCC）的政府间委员会。

2019年，IPBES制作了关于生物多样性和生态系统服务的全球评估报告结束了一百万种物种的危险灭绝了。该报告将成为各国将在昆明，中国昆明举行的计划缔约方会议保护生物多样性的新一轮承诺的基础安排在2021年10月。

然而，各国在日本名古屋第10期举办了一系列雄心勃勃的承诺，于2010年在第10期。被称为AICHI生物多样性目标，没有全国完全遇见任何20个目标到2020年截止日期。一个目标是淘汰渔业和农业有害补贴。另一种是保护17％的陆地和内陆水，10％的沿海和海域。

CBD的副执行秘书David Cooper表示，包括加拿大包括加拿大，包括加拿大的国家，非常接近于满足17％的土地和10％的海洋保护。然而，库珀注意到并非所有这些受保护的区域都是生物多样性视角的最佳网站，也不是它们总是管理的。

与此同时，随着人类继续应对气候变化，增加塑料和农药使用以及它们的影响，我们对土工工程，海底挖掘和合成生物学等生物多样性的影响，我们都发明了新的潜在影响。

至于补贴，a2019年报告通过食品和土地利用联盟估计，农业和渔业公共补贴每年为6000亿美元资助了肥料过剩，砍伐森林扩大农业前沿，牛生产和过度捕捞。

Cooper说，科学所说应该做的是什么，科学所说的是在政治上可行之间的斗争一直是一场斗争。

随着国家在COP 15举办的国家举行，奋斗将继续努力设定新的生物多样性目标。这些目标中的职务是每个国家的国家，以至于到2030年，将其30％的土地和30％的海洋地区。拜登政府致力于保护30％的美国土地和水5月初。加拿大以前致力于保护2025年，加拿大土地和海洋的25％。

监测地面发生的情况，以提供定期反馈，这是必不可少的，如果国家将以新的目标是必不可少的。然而，在大多数情况下，可能难以测量诸如资源消耗的人类影响，更不用说监视器。与此同时，随着人类继续应对气候变化，增加塑料和农药使用以及它们的影响，我们对土工工程，海底挖掘和合成生物学等生物多样性的影响，我们都发明了新的潜在影响。

不仅需要更多的生物多样性科学，越来越需要全球生物多样性监测系统。也许最需要的是生物多样性，以获得更高的政治形象，以便对人类福祉至关重要。继续失去我们的生命支持系统的更多“部分”需要对我们所带来的巨大风险。

---

Stephen Leahh是一位以加拿大安大略省为基础的环境记者。