基因驱动器 - 工程狂野

到目前为止，基因工程的生物主要限于农业用途，部分成功。世界各地，少数大作物（大多数玉米，大豆和棉花）是遗传工程的，主要用于除草剂耐受性和抗虫性。然而，基因组编辑的新技术（也称为基因编辑）意味着现在可以遗传设计的多样化的生物体，包括在食物和农业外的许多目的。

基因驱动技术的发展最能说明这种增强的能力。与用于农业生产的有限用途的基因工程动植物不同，基因驱动生物体是专门为有意、长寿命地释放到野外而设计的。

基因驱动器是一种技术，通过该技术，少数个性转基因生物将被部署，以故意通过野外或农场生态系统中的种类的整个人群进行新的基因。通过基因驱动机制，新的基因将由随后的所有后代继承，而不仅仅是正常遗传的预期一半。当基因驱动生物体再现时，特定的特征以及基因驱动机构本身将通过。

使这种传播对生物体的遗传变化或在野外消除它，可能以困难或不可能预测或反向的方式破坏整个生态系统。

这项技术旨在故意传播，改变整个野生种群的基因组成，或根除种群或物种。例如，理论上，基因驱动可以用来阻止昆虫或杂草种群的有效繁殖，或者从生态系统中清除入侵物种。这样的基因驱动将起到灭绝生物的作用。

基因驱动而不是杀虫剂

从理论上讲，该技术可用于通过野生种群传播任何遗传指令。目前，基因驱动器是假设，概念，专利，数学建模和实验室基础研究的混合。正在对害虫和疾病控制进行初步研究。

进一步下线，这些研究旨在使物种更容易受到特定农药的影响，或改变昆虫的行为。例如，在假设系统上提交的专利，以在可以通过外部光束可以接通和关闭的蜂窝中安装基因，欺骗蜜蜂在灯光指示它们的任何地方授粉。^1.

针对疟疾

到目前为止，最先进的研究是在基因驱动系统中，以防止蚊子有效再现，以减少特定蚊子种群的大小。研究小组“目标疟疾”，主要是由票据和梅琳达盖茨基金会资助的，旨在使用基因驱动蚊子来减少人口冈比亚按蚊蚊子传递导致疟疾的寄生虫。

2019年，Target Malaria在西非布基纳法索的一个村庄释放了雄性不育的基因工程蚊子。这些蚊子还没有配备基因驱动装置，但目的是测试未来部署基因驱动蚊子的基础设施。然而，非洲民间社会组织批评这项试验是一项不道德的试验，当地人民没有充分了解情况，也没有公布全面的环境评估。^2.几个非洲环保组织已经向目标疟疾发出了公开信，将该项目抗议，作为“自上而下的外部技术 - 修复”，可能导致意外的跨界传播到国家“不准备面对这些风险”。^3.

一年同期，在联合国生物多样性公约中，政府没有对基因驱动器进行国际暂停的建议，但同意需要严格的风险评估以及当地社区和土着人民的同意。^4.然而，欧洲议会最近确认了他们对基因驱动的预防立场6月9日，2021年关于2030年欧盟生物多样性战略的决议，阐明多个问题^5.并声明“根据预防原则，不允许释放基因工程基因驱动生物，包括出于自然保护目的。”^6.,^7.

进化的系统与人类设计的系统大不相同。它们更难预测和设计，并且表现出一种令人沮丧的倾向，即从工程行为演变而来麻省理工学院雕塑进化研究小组

生态系统工程的危险

总体关注的是，使这种遗传变化对生物体或消除野外的遗传变化可能会以困难或不可能预测或反向的方式破坏整个生态系统。例如，蚊子在生态系统中的作用并不充分理解并消除它们可能导致意外的生态影响，包括疟疾寄生虫可以跳过宿主的可能性，另一种携带的疾病物种可以取代他们的位置。因为基因驱动器是生活，不断变化的生物，它们也会随着时间的推移而变异和变化。

能够召回基因驱动器的需要导致了理论化控制，例如“反向基因驱动器”。然而，这种机制仅作为数学模型存在，并伴随着自己的复杂风险。基因驱动器的释放很可能是不可逆转的。

国际自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature）在2019年的一份报告中讨论了生物多样性的影响。该报告最近被批评淡化了许多风险和不确定性，并对保护的潜在用途过于乐观。欧洲社会和环境责任科学家网络（European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility）认为，该报告落入了一个陷阱，认为基因驱动是可以控制的；风险是可以预测和管理的。^8.

权力凌驾于进化之上

“雕刻进化”是麻省理工学院生物学家凯文·埃斯维特领导的研究小组的名字，他发现了基因驱动技术的潜力。他们的口号是“通过进化和生态工程培养智慧”⁹

该组织致力于“开发能够精确干预生态系统进化的工具”，称：“进化产生了每一种生物和所有人类文化，但进化的系统与人类设计的系统大不相同。它们更难预测和设计，并且表现出一种令人沮丧的倾向，即偏离工程行为。同时，利用和指导进化可以产生有用的生物体和生物分子工具，而我们永远无法合理设计这些工具。”¹⁰

基因工程使我们能够在天然系统上断言前所未有的直接电力。第一代遗传工程技术用于克服繁殖的界限，在物种之间移动基因，从未与自然交配。较新技术承诺工具克服继承规则。

---

Lucy Sharratt是加拿大生物技术行动网络（CBAN）的协调员，该网络汇集了16个小组，对食品和农业中的基因工程相关问题进行研究、监测和提高认识。CBAN是MakeWay慈善协会共享平台上的一个项目。www.can.ca.

---

主要资源：

基因工程基因驱动：国际自然保护联盟合成生物学报告缺乏平衡，欧洲社会和环境责任科学家网络，2021年。

基因驱动。关于其科学、应用、社会方面、道德和法规的报告。欧洲社会与环境责任科学家网络，2017年。

1. 迫使农场：基因驱动生物如何巩固工业农业并威胁粮食主权，etc组，2018年
2. 民间社会谴责布基纳法索释放转基因蚊子，等等，2019年
3. 停止冒险通用蚊帐：我们有权说不，非洲生物多样性中心
4. 新闻稿 -联合国在基因驱动方面取得突破，ETC集团和地球之友国际，2018年11月29日
5. “158。[欧洲议会]担心可能因释放转基因基因驱动生物进入环境中可能出现的新法律，环境，生物安全和治理挑战，包括自然保护目的;承认基因驱动和生活修改的鱼（94）的生物多样性公约的特设技术专家组的结果，这提出了对预测其行为的困难的困难，评估其风险并在释放后控制它们;注意到基因驱动生物体可以自己成为侵入性物种;考虑到全球和欧盟级风险评估指导材料，工具和环境监测框架以及清除全球治理和控制和逆转基因驱动生物影响的有效机制，应得到充分发达，并且需要额外的研究关于基因驱动生物的健康，环境，生态，道德和其他含义，更好地了解其潜在影响;因此，应允许任何遗传工程基因驱动生物的释放，包括用于自然保护目的，符合预防原则。“-欧洲议会决议于20世纪30年6月9日关于2030年的欧盟生物多样性战略：将自然带回我们的生活（2020/2273（INI）
6. 欧洲议会决议于20世纪30年6月9日关于2030年的欧盟生物多样性战略：将自然带回我们的生活（2020/2273（INI），第158号决议（标题为“2020年后全球生物多样性框架、国际行动、贸易和海洋治理”）
7. 新闻稿，“欧洲议会呼吁禁止基因驱动技术”，拯救我们的种子，2021年6月9日
8. 基因驱动。关于其科学、应用、社会方面、道德和法规的报告。欧洲社会与环境责任科学家网络，2017年。
9. 雕刻的演变，麻省理工学院媒体实验室
10. 雕刻的演变，麻省理工学院媒体实验室