加拿大银行诉讼

巨额公共债务是对大银行的不必要的转移......

Joyce Nelson.

Frits Ahlefeldt-Laurvig的金钱贪婪插图|,Hiking.org

Joyce Nelson在这个主题中向邮政银行提供了深入的,“资产回收”,加拿大基础设施银行,冰岛对紧缩的抵抗力,更重要超越银行人:抵制新的封建主义


加拿大历史上最重要的法律案件之一正在慢慢走向审判。该项目于2011年由总部位于多伦多的麦当劳推出货币和经济改革委员会(COMER)此外,诉讼将要求加拿大公开银行返回其1974年前的授权和实践对联邦,省级和市政府的基础设施和医疗保健支出的贷款利息。

着名的宪法律师罗克科加拉蒂对选手进行了案件,他认为是他最重要的案例。

10月14日,联邦法院法官清除了诉讼的另一个法律障碍。联邦政府试图将案件剥离,并“假设”,但法院不断允许它继续。作为加拉蒂维持,“案件是坚实的法律和宪法的理由。”

当被问及10月份的程序听证后,为什么加拿大人应该关心这种情况,加拉提很快回答:“因为他们每年支付30美元或400亿美元的兴趣。自从'74以来,欺诈者超过千兆,这就是为什么他们应该关心。“(COMER表示,自1974年以来,这些数字更接近600亿美元,而2万亿美元。)

欺诈者

创建于大萧条时期的加拿大银行,从1938年到1974年为一系列公共基础设施项目提供了资金,没有让我们的政府产生私人债务。像跨加拿大高速公路系统、圣劳伦斯航道、大学和医院等项目都是由加拿大银行的无息贷款资助的。

但在1974年,皮埃尔·特鲁多(Pierre Trudeau)领导的自由党政府被悄悄引诱加入了银行国际住区(BIS)-强大的瑞士私人银行,监管全球(私人)中央银行。国际清算银行坚持对加拿大进行重大改革。

According to The Tyee (April 17, 2015), in 1974 the BIS’s new Basel Committee – supposedly in order to establish global financial “stability” – encouraged governments “to borrow from private lenders and end the practice of borrowing interest-free from their own central banks. The rationale was thin from the start. Central bank borrowing was and is no more inflationary than borrowing through the private banks. The only difference was that private banks were given the legal right to fleece Canadians.”

偿还累积的复利——称为“还本付息”——是每个省和联邦预算的重要组成部分。例如,在安大略省,2015年债务服务费用达到约114亿美元。

这正是“欺诈者”所做的。1974年以后,加拿大银行停止向联邦和省级政府贷款,并迫使他们从复合利率借用私人和外国贷款人 - 从此产生了巨大的赤字和债务。偿还累积的复利——称为“还本付息”——是每个省和联邦预算的重要组成部分。例如,在安大略省,2015年债务服务费用达到约114亿美元。

COMER诉讼的关键在于,加拿大央行仍然是一家公共央行(G7国家中仅存的一家)。他们的诉讼寻求“通过行使其公共法定职责和责任,使加拿大银行的使用恢复到最初的目的。”这一目的包括向市、省和联邦政府提供无息贷款,用于'人力资本'支出(教育、卫生、其他社会服务)和/或基础设施支出"。

故意混淆视听

2015年2月,Rocco Galati公开表示:“我有充分的理由相信(联邦)政府已经要求或命令主流媒体不要报道(COMER)案件。”随后,《多伦多星报》(Toronto Star)和加拿大广播公司(CBC)在去年春天都对这起诉讼进行了报道,其他媒体也有很好的报道。但是考虑到在最近的联邦竞选活动中基础设施支出的重要性,COMER的诉讼被如此忽视,甚至是被政党,尤其是新民主党,这是令人惊讶的(和悲哀的)。

随着哈珀政府吹嘘其10年140亿美元的建设加拿大基金,贾斯廷·特鲁多领导的自由党承诺通过三年赤字将资金翻倍,汤姆·穆尔凯尔领导的新民主党承诺平衡预算。新民主党本可以解释并支持COMER的诉讼,甚至可能利用它来为平衡预算的承诺辩护——这一纲领纲领很可能让该党在选举中失利。

8月,Justin Trudeau致力于与新银行支出的融资基础设施。作为一个Comer Litigant在他们的时事通讯中写道,“在最近的联邦选举中,Trudeau浮现了一个关于创建基础设施银行的有趣木板。我的第一个回应是'你已经有了一个。加拿大银行。“我的第二个问题是”公共或私人?“再次我们看到巨大的无知和我们的领导地位在这个国家的货币问题的错误困扰。”

一个自由党的背景解释说:“我们将建立加拿大基础设施银行(CIB),为建立新的基础设施项目提供低成本的融资。This new CIB will work in partnership with other orders of governments and Canada’s financial community, so that the federal government can use its strong credit rating and lending authority to make it easier – and more affordable – for municipalities to finance the broad range of infrastructure projects their communities need … Canada has become a global leader in infrastructure financing and we will work with the private sector and pools of capital that choose for themselves to invest in Canadian infrastructure projects.”

正是这些“资本池”——包括高盛等华尔街巨头——将从加拿大新的基础设施贷款和支出热潮中获得丰厚利润。

出于一种愤世嫉俗的态度,《自由党背景》没有提到过去的无息贷款,但它援引了它们的结果,以吹捧自由党对加拿大的“转型投资计划”:“加拿大20世纪的繁荣在很大程度上得益于国家建设项目——如果没有加拿大政府的领导,这些项目是不可能实现的……圣劳伦斯海道是魁北克和安大略省繁荣的基础;横加公路把加拿大人从海岸连接到海岸;我们的电力项目、管道、机场和运河已经使开发我们的自然资源、为我们的城市供电以及相互之间和世界之间的联系成为可能。”

池的资本

Enthused about Justin Trudeau’s victory and his infrastructure campaign platform, Paul Krugman wrote in the New York Times (October 23, 2015), “We’re living in a world awash with savings that the private sector doesn’t want to invest and is eager to lend to governments at very low interest rates. It’s obviously a good idea to borrow at those low, low rates … . Let’s hope then, that Mr. Trudeau stays with the program. He has an opportunity to show the world what truly responsible fiscal policy looks like.”

当然,从加拿大央行(Bank Of Canada)以零利率借款在财政上更为负责任,并将使政策决策远离外国贷款人的掌控。

***

乔伊斯·纳尔逊是一位屡获殊荣的自由撰稿人/研究员,著有五本书。

参见本系列的第2部分:谁的加拿大基础设施银行?

流域哨点原创内容

5问题/ YR - $ 25打印;$ 15数字